您当前的位置:首页 > 热门资讯

交通事故认定结论作出前,你该做什么?

2017-12-01 16:29:49

接触较多的交通事故案件,许多当事人往往对于交通事故认定之前的工作,并没有过多的在意,而是被动的等待警方作出事故认定。个人认为,从多角度分析案件以帮助警方作出更为公正认定结果的考虑出发,当事人应当在警方作出事故认定前主动介入案件,提供分析意见,为警方作出公正、准确的事故认定提供更多的参考。

我曾接受一起交通事故案件当事人的委托,就其发生的交通事故向警方提出对案件的独立分析,为警方作出事故认定提供了更为全面的理解与铺垫,帮助当事人将事先于己不利的局势扭转过来。

案情是这样的

广东的夏先生,就其于上海某路段发生的一起交通事故向我咨询,说从办案的交警处得知,交警可能在接下来的事故认定结论中认定其为全部责任。

对于交警这样的说辞,让夏先生感到极为困惑,他坚持认为,虽然自己驾驶轿车碰到一名80多岁的老年人致其跌倒受伤,但是自己于事故当时的行为并不是该起交通事故发生的完全和必然因素,交警不应当让自己来承担全部责任。

出于对结果即使不服的情况下再行复核的风险之权衡,夏先生更希望自己的合法权益在初次的事故认定中得到尽可能的维护。关于交通事故的认定及申诉问题,众所周知的是,虽然《道路交通事故处理程序规定 》明确,当事人对事故认定有异议的,可以向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请,但这样的复核毕竟是公安系统内部的审查,实践中,对于下级的认定,复核的结果往往以维持居多。所以夏先生希望律师在交警作出事故认定之前就参与进来,了解第一手资料,为交警提供一个多角度的分析意见,有利于交警作出尽可能公正的事故认定,以最大可能最大限度的保护自己的权益。

很快,夏先生就委托作出决定。受委托后,我随即和承办案件的吴警官取得联系,并请求调阅交通事故发生时的监控录像等现场资料。

碰面后,我和吴警官一起看了现场监控录像、照片、勘验图等证据,当时我即对证据当中反映出的双方当事人行为与结果之间的因果关系提出与吴警官不同的理解,吴警官此时仍坚持认为,事故中的夏先生应当承担全部责任,老年人无责任。我向吴警官表示,将尽快作进一步分析后,拿出书面分析意见向其提交,以供事故认定时参考。

随后,我和夏先生驱车赶到了交通事故的案发地点,对现场路口状况、车道等内容有了一个更为感观的印象。

次日,我就本起交通事故从道路交通法律规定到案件中各证据的理解与甄别,制作了一份书面分析意见,给吴警官快递过去。

在随后的十数日内,吴警官数次和我的当事人联系,同时得知,其就案件情况和其它有关人员进一步有所沟通。

再过不几日,夏先生拿到的交通事故认定书显示,他负事故的同等责任。

就这样,一起于事故责任认定前就被警方先入为主的全责论调,经过有理有据的努力,终于得到有效扭转。

律师评析

其实,无论对于交通事故当中的哪一方当事人来说,对于涉及事故认定的公正与公平都是极为重要的原则问题。许多时候,有些表面上看似对我们习以为常的不利的惯例,一旦我们去努力争取的话,是极有可能找到将劣势转为优势的切入点的。


上一篇:上海app版“许霆案”:二审辩护词      下一篇:官方终于给了遗产税一个明确的说法