你的位置: 首页 > 裁判文书 > 裁判文书详情

【标题】韩兰巧判决书

【案由】民事

河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)威民一初字第717号
原告韩兰巧,女,1947年10月9日出生,汉族,住威县梨元屯镇干集西北街村26号。身份证号13223519471009572X。
委托代理人彭英亮,威县利群法律事务所法律工作者。
原告李其俊,男,1968年7月11日出生,汉族,住威县梨元屯镇干集西北街村43号。身份证号132235196807115714。
委托代理人彭英亮,威县利群法律事务所法律工作者。
被告李德海,男,1989年4月25日出生,汉族,住临西县大刘庄乡小营村100号。身份证号130535198904255114。
被告吴庆刚,男,1983年10月23日出生,汉族,住临西县玉兰西路32号文教局家属院125号。身份证号130535198310230411。
委托代理人李长荣、徐学俊,河北迈隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
组织机构代码80771358-9。
住所地:临西县临西镇运河路。
负责人司敬星,公司经理。
委托代理人孙涛,公司员工。
原告韩兰巧、李其俊诉被告李德海、吴庆刚、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司(下称人保财险临西支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员马佳林独任审判,公开开庭进行了审理,原告韩兰巧、李其俊委托代理人彭英亮、被告吴庆刚委托代理人徐学俊、被告人保财险临西支公司委托代理人孙涛到庭参加了诉讼,被告李德海经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月4日17时05分,李其俊驾驶冀EP9707号小型客车(乘韩兰巧)沿武馆线由北向南行驶时,与由南向北李德海驾驶冀E87591号中型仓栅式货车相撞,造成韩兰巧受伤,车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字(2014)第00195号道路交通事故认定书认定李德海负事故全部责任,李其俊、韩兰巧无责任。原告韩兰巧伤后在威县人民医院、邢台市人民医院住院治疗。冀E87591号中型仓栅式货车在被告人保财险临西支公司投保交强险,事故发生在保险期内。被告保险公司应在保险责任范围内担责,不足部分由被告车主承担。为维护原告合法权益,依法提起诉讼,请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、财产损失费等共计90000元,庭审前原告变更诉讼以请求为33000元,原告韩兰巧保留评残及后续治疗的诉讼权利。
被告吴庆刚辩称,冀E87591号车在人保财险临西支公司投保一份交强险,原告各项损失应由保险公司依法赔付。
被告人保财险临西支公司辩称,如无保险合同约定的免赔情形,保险公司同意在交强险各分项限额内赔付原告损失。根据合同约定,鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告李德海未答辩,未提交证明材料。
原告韩兰巧为证明主张事实,提交以下证明材料:
1、威县公安交通警察大队出具威公交认字(2014)第00195号道路交通事故认定书、李德海驾驶证、冀E87591号车行驶证、冀E87591号车投保交强险保单。该组证据证明该交通事故发生时间、经过及双方责任、冀E87591号车保险情况。
被告吴庆刚、人保财险临西支公司质证意见:无异议。
2、韩兰巧身份证、威县人医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、邢台市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单。该组证据证明原告韩兰巧身份情况,在事故中受伤治疗情况及主张相关损失项目。
被告人保财险临西支公司质证意见:医疗费票据真实性无异议;护理费、住院伙食补助费应计算11天,韩兰巧7月4日同时在威县人民医院、邢台市人民医院住院治疗,不应重复计算;误工费不应支持,原告韩兰巧已67岁,超过退休年龄,不应计算误工费;营养费认可每天15元;转院交通费应计算到医疗费中。
被告吴庆刚质证意见:原告主张营养费应有医嘱,否则不予认可,金额过高。其他同保险公司意见。
原告李其俊为证明主张事实,提交以下证明材料:
李其俊身份证、医疗费票据、冀EP9707号小型客车行驶证、冀EP9707号小型客车车辆损失价格鉴证意见书、评估费票据、李传佳证明,施救费票据等。
被告人保财险临西支公司质证意见:医疗费不予认可,事故认定书未记载李其俊受伤;车损数额过高;施救费过高;评估费不属保险公司理赔范围;李传佳证明的真实性有异议,该车行驶证登记所有人为李传佳,其本人未到庭,无法证明其出具的证明内容真实性;应由该车车主李传佳主张车辆损失。
被告吴庆刚质证意见:对车损费有异议,未经我方同意协商鉴定机构,非法院指定的鉴定机构;李其俊不具备原告主体资格。其他同保险公司意见。
经审理查明,2014年7月4日17时05分,李其俊驾驶冀EP9707号小型客车(乘韩兰巧)沿武馆线由北向南行驶至110公里100米处时,与由南向北李德海驾驶冀E87591号中型仓栅式货车相撞,造成韩兰巧受伤,车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字(2014)第00195号道路交通事故认定书认定李德海负事故全部责任,李其俊、韩兰巧无责任。原告韩兰巧伤后在威县人民医院、邢台市人民医院住院治疗,共计住院11天,支付医疗费18589.71元,邢台市人民医院诊断:脑挫伤;蛛网膜下腔出血;肺挫伤;肋骨骨折等。出院医嘱:1、注意休息,加强营养;2、…。冀EP9707号小型客车车辆损失经邢台昌达价格评估有限公司鉴证损失为10157元,支付评估费300元、施救费1400元。该车行驶证所有人李传佳证明冀EP9707号车实际由其父李其俊出资购买,属其父李其俊所有,李传佳并于庭审后到庭作证。庭审中,原告韩兰巧具体请求为:1、医疗费18589.71元;2、误工费448.8元(12天×37.4元);3、住院伙食补助费600元(12天×50元);4、护理费448.8元(12天×37.4元);5、营养费480元(12天×40元);6、交通费375元。原告李其俊具体损失:1、车辆损失10157元;2、评估费300元;3、施救费1400元;4、医疗费26元。
另查明,冀E87591号中型仓栅式货车车主为吴庆刚,李德海系吴庆刚雇佣司机,该车在被告人保财险临西支公司投保交强险一份,事故在保险期间内。
本院认为,公民生命健康权及合法财产权受法律保护,本案中二原告因发生交通事故造成损伤及财产损失,理应得到赔偿。原、被告均对该道路交通事故认定书无异议,本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告韩兰巧主张医疗费、护理费、住院伙食补助费被告无异议,本院结合原告病历、诊断证明书等证据及治疗情况予以确认;原告韩兰巧主张营养费根据医疗机构加强营养建议,酌定支持400元;原告主张误工费被告提出异议称原告已满67周岁不应支持误工费,本院认为,原告虽超过60周岁,但并不能以此推定超过该年龄就必然丧失劳动能力,在广大农村,虽因年龄较长,但是身体健康状况良好,仍从事农业劳动的现象较为普遍,故本院对被告该主张不予采纳,对保险公司辩称原告转院交通费应计入医疗费中的辩称意见不予采纳。原告李其俊为冀EP9707号车实际所有人主张车辆损失费与法有据应予支持,被告提出异议称车辆损失数额过高,未与之协商鉴定机构,但被告无相反证据足以反驳原告该车辆损失价格鉴证意见书,被告异议不能成立,原告车辆损失费、施救费、评估费予以确认,该事故认定书未认定李其俊在事故中受伤,对其主张医疗费不予确认。综上,原告韩兰巧损失为:医疗费18584.21元、住院伙食补助费550元(50元×11天)、营养费400元、误工费411.4元(37.4元×11天)、护理费411.4元(37.4元×11天)、交通费375元;原告李其俊损失为:车辆损失费10157元、评估费300元、施救费1400元。
因冀E87591号车在被告人保财险临西支公司投保机动车交通事故责任强制保险,故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定,应首先由被告人保财险临西支公司在该车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任,超过该交强险责任限额的部分由被告吴庆刚按事故责任赔偿原告损失,被告李德海负事故全部责任,具有重大过失,应与吴庆刚负连带赔偿责任。综上,原告韩兰巧上述损失即由被告人保财险临西支公司在冀E87591号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩兰巧共计11197.8元(医疗费10000元、误工费411.4元、护理费411.4元、交通费375元),超过该交强险责任限额的9534.21元(医疗费8584.21元、住院伙食补助费550元、营养费400元)由被告吴庆刚赔偿原告韩兰巧,被告李德海负连带赔偿责任。原告李其俊上述损失即由被告人保财险临西支公司在冀E87591号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李其俊共计2000元(财产损失2000元),超过该交强险责任限额的9857元(车辆损失费8157元、评估费300元、施救费1400元)由被告吴庆刚赔偿原告李其俊,被告李德海负连带赔偿责任。据此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在冀E87591号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩兰巧共计11197.8元;赔偿原告李其俊共计2000元;
二、被告吴庆刚赔偿原告韩兰巧共计9534.21元,被告李德海负连带赔偿责任;
三、被告吴庆刚赔偿原告李其俊共计9857元,被告李德海负连带赔偿责任。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取315元,保全费320元,共计635元,由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司负担300元,被告吴庆刚负担335元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于邢台市中级人民法院。
审判员  马佳林
二〇一四年九月二十三日
书记员  王晓楠
友链: L1签证 杭州办公家具 征信系统 房产纠纷律师 字画展板 中国老家网 宁德新闻网 杭州法律咨询 免费法律咨询 个人社保代缴 北京拆迁律师 北京会计师事务所 企业大学 留学生落户北京 作文网 知名刑事律师 婚姻律师 律师在线咨询 葡萄牙房产 艾灸 导电银浆 ICP许可证 买得易 电子商务网站开发