你的位置: 首页 > 裁判文书 > 裁判文书详情

【标题】解天佑与翟海江农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

【案由】民事

河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邢开民初字第191号
原告解天佑,男,1958年5月3日出生,汉族,农民,住邢台经济开发区。
被告翟海江,男,1969年1月10日出生,汉族,农民,住邢台经济开发区。
委托代理人赵素霞,女,1969年2月26日出生,汉族,农民,住址同上,系被告妻子。
原告解天佑与被告翟海江农村建房施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解天佑诉称,2013年5月,原告与沙河城镇北街、新贸易街胡正涛、春喜、老波、被告翟海江四家达成口头协议,约定为上述四家加盖二层楼,其中胡正涛三间、春喜三间、老波两间、被告翟海江三间,约40米,至种小麦前完工,建筑队不保证没有伸缩缝,伸缩缝出在哪里,水泥活做到哪里,不能事后找毛病,按照垒墙、上顶、抹墙、铺地板砖四个时间段付款,一段一清。建筑队按时完工,胡正涛、春喜、老波三家付清房款,唯独被告翟海江拖欠6,200元,拒不给付,请求法院依法判决被告付清原告建房款6,200元,并支付拖延违约金1,000元,由被告承担诉讼费用。
被告翟海江辩称,工程款6,200元尚未结算是事实,但未结算的理由是工程质量不合格,原告施工队抹墙第二天墙体出现裂缝,地板砖铺好后,被告到现场查看,发现地板砖大部分都空,遂要求原告将地板砖重新返工,将墙上裂缝修复,原告不同意。事实上,原告因工程质量给被告造成的损失远远超过了6,200元,剩余工程款被告不同意支付,请求法院查明事实,依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供2013年10月6日欠条一张,以证明被告翟海江尚欠原告解天佑建房款6,200元。
被告翟海江对原告提供的证据有异议,主张被告曾给原告写过总款2万多元的欠条,6,200元的欠条不是被告写的,签名也不是其签的。
被告为证明自己的主张提供以下证据:
证据一、照片,以证明承重墙两面存在裂缝。
证据二、2014年3月29日凡老波的书面证明,以证明该工程是在收秋前完工。
原告解天佑对被告提供的证据质证意见如下:对证据一有异议,墙体裂缝是自然现象,是底层地陷,不属于施工原因。对证据二有异议,竣工时间是在种小麦前完工的。
诉讼过程中,本院依被告申请对被告房屋进行现场勘验并拍照。当事人双方对本院调取的证据均无异议。
根据当事人的举证及质证意见,对本案证据认证如下:
原告提供的欠条,能够证明被告尚欠原告建房款6,200元的事实,且被告答辩中也承认了欠工程款6,200元,对该证据本院予以采纳。被告在庭审中不予认可,否认该欠条是其书写签字,但未申请司法鉴定,对该意见本院不予支持。被告提供的照片,意在证明由于原告施工原因造成墙体出现裂缝,但墙体裂缝原因复杂,建筑物热胀冷缩、基础沉降、施工不当均可引起墙体裂缝,因为被告未对墙体裂缝原因申请司法鉴定,墙体裂缝原因不能确定,该照片只能证明墙体裂缝的事实存在。被告提供的凡老波书面证明以证明原告未按约定的收秋前完工,证人凡老波未出庭作证接受法庭和原告的询问,对该证据本院不予认定。
经审理查明,2013年5月,原告解天佑与胡正涛、春喜、凡老波、被告翟海江经协商一致,由原告为胡正涛、春喜、凡老波、被告翟海江施工建房。完工后,胡正涛、春喜、凡老波三家付清工程款,被告翟海江支付部分工程款后,剩余6,200元于2013年10月6日给原告出具欠条一张,写明“今欠到解天佑盖房费陆仟贰佰元正,欠款人翟海江,2013年10月6日”。后因被告翟海江房屋墙体出现裂缝、部分地板砖出现空鼓,被告翟海江拒绝支付6,200元,原告遂诉至法院。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告完工以后,被告给原告出具欠条,是对应该给付原告工程款6,200元的确认,在没有充分证据证明抗辩理由的情况下,被告应该给付原告剩余工程款6,200元。被告主张欠条不是其所写,房屋墙体裂缝属施工原因造成的,但未提供证据予以证明,在法庭释明不申请鉴定的法律后果后,仍表示不申请司法鉴定,对地板砖的空鼓率也未申请司法鉴定,被告以此为由拒不支付原告工程款,理据不足,不予支持。故原告要求被告支付欠款6,200元,本院予以支持。原、被告施工时并未约定违约金的数额,被告逾期付款应当参照中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计算违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告翟海江在判决生效后七日内给付原告解天佑工程款6,200元,并自2013年10月6日起按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计算给付原告利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告翟海江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长  王晓洁
人民陪审员  韩希民
人民陪审员  赵一成
二〇一四年八月五日
书 记 员  解涛邦
友链: L1签证 杭州办公家具 征信系统 房产纠纷律师 字画展板 中国老家网 宁德新闻网 杭州法律咨询 免费法律咨询 个人社保代缴 北京拆迁律师 北京会计师事务所 企业大学 留学生落户北京 作文网 知名刑事律师 婚姻律师 律师在线咨询 葡萄牙房产 艾灸 导电银浆 ICP许可证 买得易 电子商务网站开发